Até Congressistas Americanos reconhecem, fomos invadidos pelos EUA

 Congressistas Americanos querem esclarecimentos de BIDEN, sobre INVASÃO AMERICANA ao BRASIL, e sobre os desdobramentos anti democráticos que afundaram a nossa nação em uma crise sem precedentes.

Interferência dos EUA na política interna do Brasil?

No Congresso americano, há apreensão com a possibilidade de que investigadores americanos possam ter se envolvido ou participado de atos recentemente considerados ilegais pelo Supremo Tribunal Federal brasileiro (STF), que anulou todos os julgamentos contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no âmbito da Lava Jato após apontar parcialidade do então juiz federal Sergio Moro no caso.

Os parlamentares dos EUA temem que as ações de agentes investigativos americanos possam ser vistas como interferência na política nacional brasileira, já que a operação Lava Jato levou ao impedimento da candidatura presidencial de Lula em 2018 e alçou Sergio Moro a Ministro da Justiça do atual presidente, Jair Bolsonaro.

"Há muito tempo estou preocupada com a Lava Jato e suas consequências para a democracia brasileira - particularmente com o que parece ter sido um esforço politizado e falho para prender o ex-presidente Lula e mantê-lo fora das urnas em 2018. Se o DoJ desempenhou algum papel na erosão da democracia brasileira, devemos agir e garantir a responsabilização para que isso nunca se repita", afirmou à BBC News Brasil a deputada democrata Susan Wild, da Pensilvânia, uma das signatárias da carta ao DoJ.

Ouvidos pela reportagem, tanto o ex-juiz Sergio Moro quanto o Ministério Público Federal do Paraná negaram que tenha havido qualquer irregularidade ou ilegalidade na cooperação com os agentes americanos. (leia mais abaixo)

Wild afirma que prefere esperar "informações completas antes de tirar quaisquer conclusões" sobre o papel de agentes do FBI, o órgão investigativo dos EUA, ou do DoJ, mas nota que "os Estados Unidos devem estar atentos à sensibilidade de seus atos tanto no Brasil quanto em outros lugares da América Latina, dado o histórico de interferência dos EUA na região".

A congressista se refere, por exemplo, ao apoio dado pelos EUA à ditadura militar brasileira, nas décadas de 1960 e 1970. Durante a presidência do democrata Barack Obama (2009-2017), o país iniciou o que ficou conhecido como "diplomacia da abertura", quando tornou públicos documentos diplomáticos secretos sobre violações aos direitos humanos cometidos pelos regimes ditatoriais de Brasil, Argentina e Chile.

"Os Estados Unidos têm uma história sombria de intervenção na política interna da América Latina e precisamos compreender totalmente a extensão do envolvimento dos EUA (com a Lava Jato) para evitar que uma eventual implicação inaceitável aconteça no futuro", afirmou à BBC News Brasil o deputado Raúl Grijalva, do Arizona, que também assinou a carta.

Os parlamentares estão cientes de que em pouco mais de um ano, os brasileiros decidirão quem comandará o Palácio do Planalto, o que deve aumentar a temperatura do assunto. "À medida que o Brasil se aproxima da eleição presidencial de 2022, acredito ser crucial que os membros do Congresso dos EUA deixem claro que a era de interferência acabou - o povo brasileiro deve ser livre para escolher seus próprios governos", resume Wild.

Além de oferecer um pedido formal de desculpas, os Americanos deveriam ressarcir nossos prejuízos. Poderiam também aceitar um exílio permanente dos traidores lesa pátria deste processo intervencionista, que interferiu de maneira a prejudicar todo o povo brasileiro, entre indústrias, e empresas, milhões de desempregados, desaquecimento comercial e da economia, afetando todos os brasileiros de modo geral, o prejuízo pode chegar a trilhões de dólares.

Jesus amado, as #FFAA não podem estar coniventes com essa alta traição. Seria o FIM da credibilidade inabalável desta respeitável / até aqui / instituição.

#CIA

#TheGuardian

#WashingtonPost

#TheNewYorkTime

#FinancialTimes

#lemonde

#redeglobo

#bbcnews

#NãoVaiTerCopa

#STF

#GilmarMendes

#oab

LULA É CONSIDERADO INOCENTE PELO STF, E RECUPERA SEUS DIREITOS POLÍTICOS

 

  Enfim, Lula recupera seus direitos políticos.

O STF acaba de anular todos os processos fraudulentos e armadilhas políticas que pesavam sobre o ex presidente Luis Inácio Lula da Silva.

Segundo o Ministro Fachim, o conjunto probatório pífio, ausência total de um mínimo de embasamento, tornou o processo inconsistente, fraco, comprometendo a confiabilidade das acusações imputadas ao ex presidente. Disse também que a falta de elementos que ligassem o investigado á OAS e a Petrobrás, retiram a competencia do 13º Tribunal Federal de Curitiba.

As pessoas devem se perguntar: E agora, Lula poderá se candidatar?

A resposta é sim, ele recuperou todos os seus direitos cíveis, inclusive os políticos.

Todos se perguntam também: O que deve se passar hoje pela cabeça do Petista ante a sua grande vitória? Neste momento deve estar pensando muito em tudo que ocorreu com ele e sua família, a perda de Dona Marisa, seu irmão e neto, a invasão e perseguição que sofreu...muitos no lugar dele iriam chorar muito pelo menos por uns dias...de raiva, de tristeza e de alegria por poder continuar acreditando na justiça.

E se ele estiver chorando agora, nem neste momento estará sozinho. Estaremos em lágrimas juntos companheiros.

By Waldemar Parra

NOTA DOS ADVOGADOS DO EX-PRESIDENTE LULA

Anotação dos processos de Lula pelo STF

Recebemos com serenidade a decisão proferida na data de hoje pelo Ministro Edson Fachin que acolheu o habeas corpus que impetramos em 03.11.2020 para reconhecer a incompetência da 13ª. Vara Federal Criminal de Curitiba para analisar as 4 denúncias que foram apresentadas pela extinta “força tarefa” contra o ex-presidente Lula (HC 193.726) — e, consequentemente, para anular os atos decisórios relativos aos processos que foram indevidamente instaurados a partir dessas denúncias.

A incompetência da Justiça Federal de Curitiba para julgar as indevidas acusações formuladas contra o ex-presidente Lula foi por nós sustentada desde a primeira manifestação escrita que apresentamos nos processos, ainda em 2016. Isso porque as absurdas acusações formuladas contra o ex-presidente pela “força tarefa” de Curitiba jamais indicaram qualquer relação concreta com ilícitos ocorridos na Petrobras e que justificaram a fixação da competência da 13ª. Vara Federal de Curitiba pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal no julgamento da Questão de Ordem no Inquérito 4.130.

Durante mais de 5 anos percorremos todas as instâncias do Poder Judiciário para que fosse reconhecida a incompetência da 13ª. Vara Federal Criminal de Curitiba para decidir sobre investigações ou sobre denúncias ofertadas pela “força tarefa” de Curitiba. Também levamos em 2016 ao Comitê de Direitos Humanos da ONU a violação irreparável às garantias fundamentais do ex-presidente Lula, inclusive em virtude da inobservância do direito ao juiz natural — ou seja, o direito de todo cidadão de ser julgado por um juiz cuja competência seja definida previamente por lei e não pela escolha do próprio julgador.

Nessa longa trajetória, a despeito de todas as provas de inocência que apresentamos, o ex-presidente Lula foi preso injustamente, teve os seus direitos políticos indevidamente retirados e seus bens bloqueados. Sempre provamos que todas essas condutas faziam parte de um conluio entre o então juiz Sergio Moro e dos membros da “força tarefa” de Curitiba, como foi reafirmado pelo material que tivemos acesso também com autorização do Supremo Tribunal Federal e que foi por nós levado aos autos da Reclamação nº 43.007/PR.

Por isso, a decisão que hoje afirma a incompetência da Justiça Federal de Curitiba é o reconhecimento de que sempre estivemos corretos nessa longa batalha jurídica, na qual nunca tivemos que mudar nossos fundamentos para demonstrar a nulidade dos processos e a inocência do ex-presidente Lula e o lawfare que estava sendo praticado contra ele.

A decisão, portanto, está em sintonia com tudo o que sustentamos há mais de 5 anos na condução dos processos. Mas ela não tem o condão de reparar os danos irremediáveis causados pelo ex-juiz Sergio Moro e pelos procuradores da “lava jato” ao ex-presidente Lula, ao Sistema de Justiça e ao Estado Democrático de Direito.

Cristiano Zanin Martins/Valeska Teixeira Zanin Martins

Golpistas e o plano maquiavélico que deu prejuízos aos brasileiros e ao governo do país.

MAQUIAVÉLICO....

.Esta foi a palavra utilizada pelo famoso jornal internacional ‪#‎TheGuardian‬sobre o golpismo no Brasil. Agora com a patente escancarada, e difícil dos golpistas ignorarem existência, muito menos a participação, vai ficar complicado para o Governo Golpista de Temer ter sossego. Todas as fichas caíram, e o que é espantoso, retrata a criação de uma crise que foi turbinada desde 2013 pela imprensa que participou do Golpe, como:‪#‎RedeGlobo‬, ‪#‎Band‬, ‪#‎sbt‬ ‪#‎Record‬, ‪#‎Veja‬, ‪#‎Estadão‬ ‪#‎FolhadeSãoPaulo‬e etc...objetivo era espalhar pessimismo e manipular os números da economia de forma negativa, visando inibir consumo e investimentos. Farto material de comprovação está aí para ser consultado, com a programação e editoração do conteúdo nocivo e pernicioso, que espalhou uma publicidade destrutiva, prejudicando a economia do país, e levando milhares de famílias e empresários à banca rota em enormes prejuízos.

Muitos já falam em ‪#‎PROCESSOCOLETIVO‬ contra as Organizações Globo.

Reconhecer o GOLPISMO nunca irão, e agora nem existe mais a necessidade. É patente o crime, esse SIM, de responsabilidade. Que se investigue e puna-se exemplarmente, pois é crime CONTRA A ECONOMIA BRASILEIRA, E CONTRA CADA UM DOS BRASILEIROS QUE MORAM AQUI OU NO EXTERIOR.

.

Links comprobatórios para pesquisa:

.

Link 1) http://noticias.terra.com.br/…/revelacao-de-plano-maquiavel…

.

Link 2) Título de matéria perniciosa leva o leitor a crer, que 112 milhões de brasileiros fecharam sua poupança em 2012.

http://g1.globo.com/…/com-alta-de-juros-nova-poupanca-volta…

.

Link 3) matéria revela motivo para definir e delimitar os motivos que levaram os ¨partidos¨do Brasil, em sua maioria, a aprovarem o processo de impeachment, mesmo que este não possua embasamento legal e constitucional para tanto:

http://cartamaior.com.br/…

.

www.folhapopulardazonaleste.blogspot.com.br

.
‪#‎ThenewYorktimes‬ #TheGuardian ‪#‎Lemonde‬ ‪#‎Lefigarro‬‪#‎WashingtonPost‬ ‪#‎Aljazzira‬ ‪#‎FinancialTimes‬ ‪#‎ElPaís‬ ‪#‎Globonews‬‪#‎datena‬ ‪#‎bandnews‬ ‪#‎Cartacapital‬ ‪#‎Brasil247‬ ‪#‎Portalvermelho‬ ‪#‎DilmaFica‬‪#‎UNE‬ ‪#‎UMES‬ ‪#‎APEOESP‬ ‪#‎UBES‬ ‪#‎CNBB‬ ‪#‎CUT‬ #CTB #MST #MTST #CMP #ABE #ONU #AEA #MERCOSUL #BRICs

O que são pedaladas fiscais ? Você sabe ?

O dia em que o pessoal do Bar do Gê entendeu o que é pedalada.

Várias freqüentadores em volta do balcão do Boteco do Gervásio, o popular Gê, na periferia de São Paulo.

O assunto vai do futebol à religião, do sexo à política. Palavrões são usados no debate de três desses assuntos. A exceção é a religião, que eles respeitam, lembram sempre do santo quando tomam uma talagada. Quando o papo chega à política, o Gê, como sempre, tenta inibir a coisa; na verdade quer proibir o tema, que, como ele diz, já “desarconsoou”.

A conversa fica mais apimentada quando o Chico Sabe Tudo resolve contrariar a tese da maioria e dizer que o tal do “impitiman” éuma armadilha, para não cair nessa; que é golpe.

O converseiro aumenta, pois muitos falam do que foi dito no Jornal Nacional, ou seja, que não é golpe, coisa nenhuma.

– “Tá na Constituição, mano!”, diz o Zebrinha”.

– “Tá sim, na Constituição, mas a forma como estão fazendo este “impitiman” é que está errada”.

– “Explica, então, aí, ô Sabe Tudo. Parece que engoliu um livro…”

– “Vou tentar explicar para vocês, mas não me interrompam. Pergunta só depois”.

– “Óia aí, o cara, tentando colocar regra pra cima de nós. Aqui neste balcão é democracia, mano. Falo o quanto quiser”.

– “É democracia, sim. Mas democracia enseja respeito”.

– “Fala logo e para de encher o saco de quem tá bebendo em paz”.

– “Seguinte: todo mundo aqui gosta de futebol, principalmente do meu Coringão. Certo?”

– “Errado, aqui tem bambi, tem porco e até peixe. Não vem com esse papo de gambá”.

– “Bom, como eu ia dizendo, todo mundo gosta de futebol. E vou explicar fazendo então uma metáfora”.

– “Meta, o quê? Não vem meter nada aqui, não. Que papo, esse de metá… Como se fala mesmo?”

– “Metáfora, metáfora! É quando a gente quer explicar uma coisa usando outra como comparação. Vamos supor que as regras do futebol são a Constituição. Essas regras servem para que o futebol não caia na zona, na balbúrdia. Aí, pergunto para vocês: expulsão faz parte do futebol?”

– “Ôooo, Chico Sabe Tudo, tirando sarro da gente, mano?”

– “Então, expulsão faz parte das regras do futebol. Mas, para o cara ser expulso de campo, ele precisa aprontar muito: fazer falta violenta, praticar o antijogo, xingar o juiz….”

– “É, mas outro dia, no jogo do Corinthians o juiz….”

– “Zebrinha, quer deixar eu falar? Quer ser expulso do bar pelo Gê?”

– “Vem expulsar, vem, vem se é macho”.

– “Calma, meu amigo. O que eu estou tentando falar é que o “impitiman” que estão querendo para a Dilma é ilegal, pois as tais pedaladas que ela teria dado são lances contábeis, que não são crimes. O livro com as regras do jogo, a Constituição, não toca nesse assunto!”.

– “Iiiiiih, ela também dá suas pedaladas, igual ao Robinho?”

– “Não, Zebrinha, é outro tipo de pedalada. Ela pegou dinheiro emprestado com a Caixa Econômica para pagar o Bolsa Família, porque naquele momento o Tesouro Nacional estava sem recursos. Só isso. E a Caixa é um banco 100% público. Ou seja, ela pegou dinheiro dentro de casa para pagar o Bolsa Famíliae não deixar de atender os mais necessitados. E pagou a dívida. E na Constituição não está escrito que quem faz pedalada fiscal deve ser impedido de exercer cargo de presidente, governador ou prefeito.

– “E só por isso ela tá correndo risco de ser “impinchada?”

– “Tá vendo, Zebrinha, como é bom ouvir de vez em quando as pessoas e não ficar só nesta de acreditar em Jornal Nacional, rádio que só fala desgraça ou manchete de revista desmoralizada? Pedalada é quase como você pegar uma grana no cheque especial”.

– “Entendi. Então já vou indo, se não quem vai ser impedido de entrar em casa vai ser eu. Seu Gervásio, o senhor pode pendurar minha conta, pago no fim do mês”.

– “Olha aí o Zebrinha querendo pedalar pra cima de mim, pessoal! Nada feito! Pega dinheiro emprestado aí com o Sabe Tudo e me paga. Quer pedalar, pedale. Mas com dinheiro e pague tudo, como a Dilma fez. E vamos acabar com este papo. Peçam logo a saideira, que nunca é uma só”.

Se você não é esperto o suficiente para discernir sobre quem é povo, e quem apenas quer explorar o povo, então, lamentamos, você é sim, um telespectador da #RedeGlobo lixo e seus asseclas, tais como #Record Charlatões e #SBT ontos. Portanto, está servindo ao GOLPE, está escravizado, e se tornou apenas um idiota útil e massa de manobra, para o sistema da ELITE PATRONAL, que governou o Brasil por 500 anos, e que agora faz de tudo para inviabilizar o único partido que trabalha pelo povo.

Sapopemba realiza ato contra a redução da maioridade penal

O frio intenso e a fina garoa do último sábado, dia 20 de junho, não impediram as mais de 300 pessoas de participar da Caminhada Contra a Redução da Idade Penal no Sapopemba. Com apoio da Comissão da Defesa dos Direitos da Criança, Adolescente e Juventude da Câmara Municipal, presidida pela vereadora Juliana Cardoso, o ato foi organizado pelas entidades que formam o Movimento Contra a Redução da Maioridade.

.A concentração começou por volta das 9h na altura do nº 8300 da Avenida Sapopemba, próxima da base fixa da Polícia Militar, no Jardim Grimaldi. Desse ponto, os participantes seguiram em passeata pela Avenida Sapopemba até a Rua de Lazer da Avenida Vilanova Artigas, no Teotônio Vilela.

Pelo caminho, representantes das entidades participantes e parlamentares se revezavam ao microfone do caminhão de som, enquanto pelo caminho movimentos populares e sociais da região distribuíam carta aberta aos comerciantes e moradores com argumentos contra a aprovação da Comissão Especial da Câmara Federal da PEC (Proposta de Emenda Constitucional) nº 171 que reduz de 18 para 16 anos a idade penal.

A escolha da Sapopemba para o ato público tem suas razões. A região tem forte tradição de lutas em defesa dos Direitos Humanos e exibe índices preocupantes de violência. Entre 2001 e 2010, por exemplo, 93% das pessoas que morreram em supostos tiroteios com a Polícia Militar na cidade são de bairros da periferia. E o distrito com mais casos é o Sapopemba, com 52 ocorrências. O levantamento foi elaborado pelo Instituto Sou da Paz que utilizou dados do Programa de Aprimoramento das Informações de Mortalidade da Secretaria Municipal da Saúde.

Para a vereadora Juliana Cardoso, a sociedade hoje está contaminada em suas convicções por alguns setores sensacionalistas da mídia e não tem um conhecimento profundo de que a redução da maioridade penal não vai acabar com a violência. “Encarcerar o adolescente não vai resolver a questão da insegurança, pois o jovem na prisão vai sair de lá com diploma de faculdade do crime”, afirmou. “Precisamos concentrar nossas

energias para buscar mais recursos para políticas públicas nas áreas de educação, cultura e esporte. Essa caminhada é uma forma de debatermos com a população e fortalecermos a luta contra a redução da maioridade”.

Assessoria de Imprensa

Mandato Vereadora Juliana Cardoso

André Kuchar (MTb 15.513).

Telefones 3396-4315 e 3396-4351 Site: www.julianacardosopt.com.br e www.twiter.com/julianapt